Kasvatus- ja koulutuslautakunnan päätös oikaisuvaatimuksesta iltapäivätoimintaan ottamisesta

Kasvatus- ja koulutuslautakunta päättää jättää tutkimatta ********** oikaisuvaatimuksen aamu- ja iltapäivätoiminnasta vastaavan erityissuunnittelijan 06.05.2026 (§ 6163) tekemästä päätöksestä, koska oikaisuvaatimusta ei ole tehty oikaisuvaatimusajan kuluessa. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.

Päätös, johon vaaditaan oikaisua

Aamu- ja iltapäivätoiminnasta vastaava erityissuunnittelija on 06.05.2026 (§ 6163) tehnyt myönteisen päätöksen iltapäivätoimintaan ottamisesta perheen lapselle. Päätöksellä lapsi on otettu Leikkipuisto Sepän iltapäivätoimintaan ajalle 12.08.2026 - 05.06.2027. Päätöksen mukaan lapselle ei voitu osoittaa paikkaa hakemuksessa toivotusta Tehtaankadun koulun Lingaoyn iltapäivätoiminnasta, koska hakijoita oli enemmän kuin vapaita paikkoja eikä lapsi tullut valituksi arvonnassa.

Perustelut

Lainsäädäntö

Kuntalain 134 §:n 1 momentin mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen oikaisua.

Kuntalain 138 §:n muukaan oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Kuntalain 139 §:n mukaan päätöksen tiedoksiantoon asianosaiselle sovelletaan, mitä hallintolain 59 §:ssä säädetään tavallisesta tiedoksiannosta.

Hallintolain 59 §:n mukaan tavallinen tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle.

Vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä.

Asian arviointi

Aamu- ja iltapäivätoiminnasta vastaavan erityissuunnittelijan 06.05.2026 tekemästä päätöksestä (§ 6163) käy ilmi, että päätös oppilaan huoltajalle oikaisuvaatimusohjeineen on annettu postin kuljetettavaksi 16.6.2026. Vastaanottajan katsotaan saaneen päätöksestä tiedon 23.6.2026, joten määräaika oikaisuvaatimuksen tekemiselle on päättynyt 7.7.2026.

Oikaisuvaatimus on saapunut Helsingin kaupungin kirjaamoon määräajan päättymisen jälkeen 13.7.2026.

Päätöksen liitteenä olevassa oikaisuvaatimusohjeessa on kerrottu vastaanottajalle oikaisuvaatimusajasta. Kuten edellä on todettu, hallintolain 59 §:n mukaan vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä.

Huoltaja on oikaisuvaatimuksessaan ilmoittanut olleensa lomamatkalla ja saaneensa tiedon päätöksestä vasta palattuaan. Asiassa ei kuitenkaan ole esitetty selvitystä siitä, että päätös olisi annettu tiedoksi myöhemmin kuin hallintolain 59 §:ssä säädetään. Se, että huoltaja on ollut poissa ja tutustunut päätökseen vasta myöhemmin, ei siirrä tiedoksiantoajankohtaa eikä pidennä kuntalaissa säädettyä oikaisuvaatimuksen määräaikaa.

Edellä todetun perusteella oikaisuvaatimusta ei ole tehty oikaisuvaatimusajan kuluessa, joten esittelijä esittää, että oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta.