Kasvatus- ja koulutuslautakunnan päätös oikaisuvaatimuksesta varhaiskasvatusta koskevaan päätökseen
Kasvatus- ja koulutuslautakunnan päätös oikaisuvaatimuksesta varhaiskasvatusta koskevaan päätökseen
Päätösehdotus
Kasvatus- ja koulutuslautakunta päättää hylätä ********** oikaisuvaatimuksen palveluohjaajan 22.5.2026 (nro 202600689) tekemästä päätöksestä, koska oikaisuvaatimuksessa esitetyt perusteet eivät anna aihetta päätöksen muuttamiseen. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.
Esittelijän perustelut
Päätös, johon vaaditaan oikaisua
Varhaiskasvatuspaikan myöntämistä koskeva palveluohjaajan päätös 22.5.2026 (nro 202600689, liite 1).
Oikaisuvaatimus
Lapsi on saanut varhaiskasvatuspaikan päiväkoti Hattulasta 10.8.2026 alkaen (liite 1). Huoltaja on tehnyt oikaisuvaatimuksen lapselle myönnetystä varhaiskasvatuspaikasta (liite 2). Huoltaja vaatii lapselleen varhaiskasvatuspaikkaa jostain toisesta päiväkodista, koska kokee päiväkodin sijainnin turvattomaksi. Oikaisuvaatimuksessaan huoltaja kertoo, että päiväkodin ulkoiluun käyttämän puiston vieressä on avointa kovien päihteiden käyttöä, ja sen seurauksena arvaamatonta ja uhkaavaa käytöstä. Lisäksi huoltaja on huolissaan Mäkelänkadun mittavan työmaan vaikutuksista alueen ilmanlaatuun.
Huoltajan esittämät perustelut ilmenevät lähemmin oikaisuvaatimuksesta.
Oikaisuvaatimus on tehty määräajassa oikealle viranomaiselle.
Perustelut
Lapselle haettiin varhaiskasvatuspaikkaa ensimmäisenä hakutoiveena päiväkoti Lehdokista, toisena päiväkoti Kotikalliosta ja kolmantena päiväkoti Niittyvillasta 10.8.2026 alkaen. Asiassa saadun tiedon mukaan oikaisuvaatimuksen tekijöiden lapsen hakemusta käsitelleissä hakijavalintakokouksissa 11.-12.5.2026 päiväkoti Lehdokkiin valittiin kolme lasta. Kaksi paikkaa myönnettiin lapsille, joilla oli aikaisempi hoidon tarpeen alkamisaika kuin oikaisuvaatimuksen tekijän lapsella. Kolmas paikka voitiin myöntää yli 3-vuotiaalle lapselle. Oikaisuvaatimuksen tekijän lapsi on alle 3-vuotias. Varhaiskasvatuslain 35 §:n mukaisen päiväkodin henkilöstön mitoitus sekä ryhmäkoko huomioiden paikka myönnettiin yli 3-vuotialle lapselle. Tarkemmin päiväkodin henkilöstön mitoituksesta säädetään valtioneuvoston asetuksessa varhaiskasvatuksesta. Päiväkoti Kotikalliosta myönnettiin paikat viidelle lapselle, joilla ko. päiväkoti oli ensimmäisenä hakutoiveena. Päiväkoti Niittyvillasta myönnettiin niin ikään paikat viidelle lapselle, joilla ko. päiväkoti oli joko ensimmäisenä tai toisena hakutoiveena.
Lapsen hakemus käsiteltiin 13.5.2026 pidetyssä valintakokouksessa, jossa valittiin lähimpään vapaaseen päiväkotiin hakijoita, jotka eivät olleet saaneet paikkaa hakutoiveiden mukaisista päiväkodeista. Kokouksessa lapselle ei ollut edelleenkään tilaa hakutoiveiden mukaisista päiväkodeista, joten lapselle tehtiin päätös kokoushetkellä olleeseen lähimpään vapaaseen päiväkotiin. Varhaiskasvatuspaikan myöntämisperiaatteiden mukaan varhaiskasvatuspaikkaa myönnettäessä otetaan huomioon varhaiskasvatuksen tarpeen alkamisajankohta. Sisarusperusteen jälkeen, mikäli hakijoilla on sama aloittamispäivämäärä, ratkaisee varhaiskasvatuspaikan etäisyys kotoa lyhimmän matkan mukaan. Matka-aika lasketaan HSL:n reittioppaan avulla. Lähin vapaa paikka oli päiväkoti Hattulassa, jonne matka-aika HSL:n reittioppaan mukaan on 4 minuuttia.
Oikaisuvaatimuksen tekijän lapselle ei voitu tarjota paikkaa toivotuista päiväkodeista, koska ko. lapselle ei ollut vapaata paikkaa näistä hakutoiveista. Lapselle tehtiin päätös varhaiskasvatuspaikasta päiväkoti Hattulaan.
Subjektiivinen varhaiskasvatusoikeus on asiassa toteutunut, vaikka lapsi ei saanutkaan paikkaa halutusta päiväkodista.
Viranhaltijan päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, viranhaltija ei ole ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ole lainvastainen.