Föredragningslista Stadsmiljönämnden 22/2026 11.08.2026
Innehåll
Beslutsmeddelanden (på finska): Kaupunkiympäristölautakunta
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Laisaari Johanna
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Kivekäs Otso
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Laisaari Johanna
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Pasanen Amanda
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Laisaari Johanna
Päätös
Pöydälle
Pöydällepanoehdotus
Dufva Veli-Pekka
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Esittelijän ehdotuksesta poiketen
Käsittely
Vastaehdotus
Pasanen Amanda + Kauppila Elina
Kohta:
"Kaupunkiympäristölautakunta katsoo, että asetukseen kirjatun no-net-loss -raja-arvon (10 % latvuspeitto ja 45 % kaupunkivihreä) tulisi olla myös asetustekstin tarkoittama tyydyttävä taso. Mikäli tyydyttävä taso asetetaan kansallisessa ennallistamissuunnitelmassa tätä korkeammaksi, tulisi tälle olla selkeät perusteet ja toteuttamisen realistiset edellytykset."
Korvataan:
"Suomessa asetettavat tavoitetasot asetustekstin tarkoittamalle tyydyttävälle tasolle tulee määritellä siten, että tyydyttävän tason tavoittelu aidosti lisää kaupunkivihreän määrää ja latvuspeittävyyttä, parantaa kaupunkiluonnon monimuotoisuutta ja auttaa sopeutumaan ilmastonmuutoksen myötä lisääntyviin sademääriin ja hellejaksoihin."
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Vastaehdotus
Pasanen Amanda + Laisaari Johanna
Lisäys kappaleen 15 loppuun:
Helsinki näkee myös, että toimenpiteessä 15 viherryttämistoimia tulee ottaa käyttöön myös laajoilla pinnoitetuilla alueilla, kuten pysäköintialueilla ja aukioilla.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Vastaehdotus
Pasanen Amanda + Laisaari Johanna
Lisäys kappaleen 11 loppuun:
Toimenpiteeseen 20 olisi tärkeä sisällyttää myös asukkaiden omaehtoiseen viherryttämistoimintaan kannustavia malleja.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Vastaehdotus
Pasanen Amanda + Kauppila Elina
Lisätään kappaleen 3 loppuun:
Kaupunkiympäristölautakunta pitää ennallistamissuunnitelmassa esitettyjä ennallistamistavoitteita pääosin oikeansuuntaisina sekä välttämättöminä luontokadon torjumiseksi Suomessa. Määritellyt keinot ennallistamistavoitteisiin pääsemiseksi eivät kuitenkaan kaikilta osin vaikuta riittäviltä tavoitteisiin pääsemiseksi. Ennallistamiseen vaadittava rahoitusvaje on myös mittava eikä suunnitelmassa esitetä merkittäviä uusia keinoja rahoitusvajeen umpeen kuromiseksi.
Vastaehdotus hyväksyttiin yksimielisesti
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan
Päätös
Ehdotuksen mukaan