Kasvatus- ja koulutuslautakunnan päätös oikaisuvaatimuksesta iltapäivätoimintaan ottamisesta

Kasvatus- ja koulutuslautakunta päättää hylätä ********** oikaisuvaatimuksen aamu- ja iltapäivätoiminnasta vastaavan erityissuunnittelijan 8.5.2026 (§ 7621) tekemästä päätöksestä, koska oikaisuvaatimuksessa esitetyt perusteet eivät anna aihetta päätöksen muuttamiseen. Kasvatus- ja koulutuslautakunta viittaa perusteluinaan esittelijän esittämiin seikkoihin.

Päätös, johon vaaditaan oikaisua

Aamu- ja iltapäivätoiminnasta vastaava erityissuunnittelija on 8.5.2026 (§ 7621) tehnyt myönteisen päätöksen iltapäivätoimintaan ottamisesta perheen lapselle. Päätöksellä lapsi on otettu Aleksis Kiven peruskoulun iltapäivätoimintaan ajalle 12.8.2026–5.6.2027.

Oikaisuvaatimus

Huoltajat ovat tehneet 1.7.2026 oikaisuvaatimuksen em. päätöksestä. Perhe on hakenut paikkaa Leikkipuisto Brahen iltapäivätoiminnasta ja oikaisuvaatimuskirjelmässä toivotaan, että lapselle myönnettäisiin paikka haetusta iltapäivätoiminnasta.

Oikaisuvaatimuksessa huoltajat vetoavat kaverisuhteiden pysyvyyteen, koulumatkoihin liittyviin seikkoihin sekä iltapäivätoimintapaikan ympäristöön ja viihtyvyyteen.

Oikaisuvaatimuksessa kerrotaan, että lapsen parhaat ystävät ovat saaneet paikan Leikkipuisto Brahen iltapäivätoiminnasta. Huoltajat vetoavat myös lapsen ystävän tilanteeseen ja siihen, että ystävien sijoittaminen eri iltapäivätoimintapaikkoihin tuntuu kurjalta lasten kannalta. Huoltajien mukaan lapset ovat saaneet luotua keskenään uudet ja kivat kaverisuhteet.

Oikaisuvaatimuksessa edelleen kerrotaan, että lapsen parhaat ystävät samasta taloyhtiöstä ovat saaneet paikan Leikkipuisto Brahen iltapäivätoiminnasta. Huoltajat kertovat, että lasten oli tarkoitus kulkea koulumatkoja yhdessä. Huoltajat edelleen kertovat, että he ovat suunnitelleet yhdessä muiden taloyhtiön vanhempien kanssa, että lapset voisivat kulkea koulumatkat yhdessä kotiin iltapäivisin. Lisäksi lapset ovat odottaneet, että pääsevät leikkimään yhdessä.

Oikaisuvaatimuksessa vedotaan viimeiseksi Aleksis Kiven koulun pihan ympäristöön. Huoltajien mukaan piha on asfalttia eikä se tarjoa luonnonmukaista pihaa, jota heidän mukaansa Leikkipuisto Brahen piha tarjoaa.

Oikaisuvaatimuksen tekijöiden perustelut ilmenevät tarkemmin oikaisuvaatimuksesta.

Päätös on annettu postitse tiedoksi 16.6.2026. Oikaisuvaatimus on
saapunut 1.7.2026 Helsingin kaupungin kirjaamoon. Oikaisuvaatimus on tehty määräajassa ja oikealle viranomaiselle.

Perustelut

Lainsäädäntö, valintaperusteet ja toimivalta

Perusopetuslain (628/1998) 48 b §:n mukaan kunta päättää perusopetuslain mukaisen iltapäivätoiminnan järjestämisestä sekä toiminnan laajuudesta. Jos kunta järjestää iltapäivätoimintaa, tulee sitä tarjota kunnassa toimivien koulujen ensimmäisen ja toisen vuosiluokan oppilaille
sekä muiden vuosiluokkien osalta perusopetuslain 20 c ja 20 i §:ssä tarkoitetuille oppilaille (oppilaskohtaisia tukitoimia saavat oppilaat ja oppilaat, joilla on oppimiskykyyn vaikuttava vamma, sairaus tai toimintakyvyn rajoite) kunnan päättämässä laajuudessa. Iltapäivätoimintaan pääsy ei ole lapselle ehdoton, subjektiivinen oikeus.

Perusopetuslain 48 b §:n 2 momentissa todetaan muun ohella, että otettaessa lapsia aamu- ja iltapäivätoimintaan heihin on sovellettava yhdenvertaisia valintaperusteita.

Kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielinen jaosto on 23.9.2025 (§ 30) päättänyt perusopetuslain mukaiseen iltapäivätoimintaan ottamisen perusteista. Jaoston päätöksen mukaan perusopetuslain mukaiseen iltapäivätoimintaan otetaan oppilaat seuraavassa järjestyksessä:

Huoltaja tekee lapselle hakemuksen yhteen iltapäivätoimintapaikkaan. Pääsääntöisesti lapsi otetaan hakemuksen mukaiseen paikkaan, jos ryhmässä on tilaa. Mikäli määräajassa saapuneita hakemuksia toimintapaikkaan on enemmän kuin vapaita paikkoja, paikat täytetään edellä todetussa järjestyksessä. Jos lasta ei voida ottaa hakemuksen mukaiseen iltapäivätoimintapaikkaan, paikka pyritään myöntämään alueen muista perusopetuslain mukaisista toimintapaikoista. Tällöin lapset pyritään sijoittamaan toimintapaikkoihin vuosiluokittain. Tarvittaessa samanarvoisten hakemusten kesken suoritetaan arvonta.

Helsingin kaupungin hallintosäännön 15 luvun 6 §:n 1 kohdan mukaan ellei toimivallasta ole muutoin säädetty tai määrätty tai ellei perusopetusjohtaja ole määrännyt tehtävää muulle viranhaltijalle, perusopetusjohtaja ottaa oppilaat perusopetukseen sekä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen
koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaan.

Perusopetusjohtaja on delegointipäätöksellä 1.9.2025 (§ 137) siirtänyt toimivaltaansa siten, että koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnasta vastaava erityissuunnittelija päättää ottamisesta suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaan.

Perustelut oikaisuvaatimuksen hylkäämiselle

Lapselle on haettu paikkaa Leikkipuisto Brahen iltapäivätoiminnasta. Kyseiseen iltapäivätoimintaan oli yhteensä 62 hakijaa. Paikkoja kyseisessä iltapäivätoiminnassa oli vähemmän kuin hakijoita. Valinnassa noudatettiin em. kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielisen jaoston päättämiä iltapäivätoimintaan ottamisen perusteita.

Toimintaan otettiin ensisijaisesti 1. vuosiluokan oppilaat. Kaikki 1. vuosiluokan oppilaat saivat paikan kyseisestä toimipaikasta. Ryhmässä oli 1. vuosiluokan oppilaiden jälkeen vielä tilaa, joten osa 2. vuosiluokan oppilaista valittiin toimipaikkaan em. jaoston päätöksen perusteella arvontaan perustuen. Lisäksi ryhmään valittiin kaupungin määrittelemässä laajuudessa ne muiden vuosiluokkien oppilaat, joilla on perusopetuslain 20 c tai 20 i § mukainen päätös (tuen tarve).

Toisen vuosiluokan oppilaista 18 sai arvonnan perusteella paikan haetusta Leikkipuisto Brahen iltapäivätoimintapaikasta. Toisen vuosiluokan oppilaista 14 eivät saaneet paikkaa haetusta ryhmästä. Heille osoitettiin em. jaoston kriteerien valossa iltapäivätoimintapaikka alueen muusta toimipaikasta eli Aleksis Kiven peruskoulun iltapäivätoimintapaikasta. Oikaisuvaatimuksen tekijän lapsi on syksyllä tuleva 2. vuosiluokan oppilas. Lapsi on ollut mukana 2. vuosiluokan oppilaiden paikka-arvonnassa, mutta lapsi ei ole saanut paikkaa haetusta ryhmästä arvontaan perustuen. Lapselle on osoitettu paikka Aleksis Kiven peruskoulun iltapäivätoiminnasta. Noudatettu menettely on ollut em. jaoston kriteerien mukainen.

Iltapäivätoimintaan ottamisessa noudatettiin kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielisen jaoston 23.9.2025 (§ 30) päättämiä perusteita, jotka ovat kaikille hakijoille perusopetuslain vaatimalla tavalla yhdenvertaisia. Jaoston päättämien valintaperusteiden soveltamisen myötä perheen lapsi jäi ilman paikkaa haetusta iltapäivätoiminnasta. Lapselle osoitettiin paikka muualta.

Oikaisuvaatimuskirjelmässä on vedottu ystävyyssuhteiden pysyvyyteen, koulumatkojen kulkemiseen ja iltapäivätoimintapaikkojen pihojen viihtyisyyteen. Jaoston määrittelemien valintaperusteiden valossa em. asiat eivät kuitenkaan ole sellaisia seikkoja, jotka voitaisiin ottaa huomioon iltapäivätoiminnan paikoista päätettäessä.

Perusopetuslain velvoittamalla tavalla aamu- ja iltapäivätoimintaan osoittaminen on perustunut yhdenvertaisiin valintaperusteisiin. Perusopetuslain nojalla iltapäivätoimintaan pääsy ja tietyn iltapäivätoimintapaikan saaminen ei ole lapselle ehdoton, subjektiivinen oikeus. Perusopetuslaki jättää kunnalle toiminnan järjestäjänä varsin runsaasti harkintavaltaa aamu- ja iltapäivätoiminnan paikkojen osoittamisessa. Asiassa käytetty valintamenettely on ollut perusopetuslain ja jaoston määrittelemien valintaperusteiden mukainen sekä yhdenvertainen.

Viranhaltijan päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, viranhaltija ei ole ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ole lainvastainen. Päätöstä tehdessä on noudatettu em. kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielisen jaoston päättämiä valintaperusteita.

Edellä lausuttuun viitaten esittelijä esittää, että oikaisuvaatimus tulee hylätä.